Государственного регулирования цен на бензин не будет — это как-то не по-капиталистически
Депутаты Госдумы в начале апреля отклонили в первом чтении сразу два законопроекта, которые предусматривают введение государственного регулирования цен на автомобильный бензин и автомобильное дизельное топливо.
Первый проект закона «проталкивала» в парламенте «Справедливая Россия», второй — КПРФ. Большинству из «Единой России» ни тот, ни другой, похоже, не понравился.
«Справедливороссы» предложили ввести госрегулирование розничных цен в отношении подакцизных видов топлива: автомобильного бензина, дизельного топлива, прямогонного бензина, бензола, параксилола, ортоксилола, авиационного керосина, средних дистиллятов. В документе прописано, что изменение цен на эти продукты не может превышать в год прогнозируемый уровень инфляции, установленный законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
В пояснительной записке авторы законопроекта ссылаются на то, что в России присутствуют чрезвычайно высокие наценки как в розничном, так и в оптовом сегменте — они составляют около 20% его стоимости. В других странах они составляют около 10%.
Второй законопроект, предложенный коммунистами предлагал ввести (причем, еще с 1 января) государственное регулирование розничных цен на бензин автомобильный (всех видов) и на дизельное топливо, а также торговых надбавок (наценок) к ценам на них путем установления их предельных уровней. В качестве госрегулятора авторы документа назначали правительство Российской Федерации.
Депутаты от КПРФ посчитали, что так называемый налоговый маневр рассчитан прежде всего на поддержку экспортеров нефти и нефтепродуктов, в то время как рядовые потребители попали в уязвимое положение. Получается так: социально-экономическая ситуация тяжелая, а цены на топливо на автозаправках растут. Разве это по-человечески?
Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству посчитал, что экономические факторы важнее социальных, — выступил против принятия обоих законопроектов. По мнению членов комитета, предлагаемые нормы не соответствуют предпринимаемым на высшем государственном уровне мерам и противоречат международным обязательствам России. Государство в рамках ЕАЭС призвано соблюдать принципы обеспечения рыночного ценообразования на энергетические ресурсы и оно будет свои обязательства беспрекословно выполнять. А коммунисты и справедливороссы этого почему-то не понимают — все о народе думают.
Первый проект закона «проталкивала» в парламенте «Справедливая Россия», второй — КПРФ. Большинству из «Единой России» ни тот, ни другой, похоже, не понравился.
«Справедливороссы» предложили ввести госрегулирование розничных цен в отношении подакцизных видов топлива: автомобильного бензина, дизельного топлива, прямогонного бензина, бензола, параксилола, ортоксилола, авиационного керосина, средних дистиллятов. В документе прописано, что изменение цен на эти продукты не может превышать в год прогнозируемый уровень инфляции, установленный законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
В пояснительной записке авторы законопроекта ссылаются на то, что в России присутствуют чрезвычайно высокие наценки как в розничном, так и в оптовом сегменте — они составляют около 20% его стоимости. В других странах они составляют около 10%.
Второй законопроект, предложенный коммунистами предлагал ввести (причем, еще с 1 января) государственное регулирование розничных цен на бензин автомобильный (всех видов) и на дизельное топливо, а также торговых надбавок (наценок) к ценам на них путем установления их предельных уровней. В качестве госрегулятора авторы документа назначали правительство Российской Федерации.
Депутаты от КПРФ посчитали, что так называемый налоговый маневр рассчитан прежде всего на поддержку экспортеров нефти и нефтепродуктов, в то время как рядовые потребители попали в уязвимое положение. Получается так: социально-экономическая ситуация тяжелая, а цены на топливо на автозаправках растут. Разве это по-человечески?
Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству посчитал, что экономические факторы важнее социальных, — выступил против принятия обоих законопроектов. По мнению членов комитета, предлагаемые нормы не соответствуют предпринимаемым на высшем государственном уровне мерам и противоречат международным обязательствам России. Государство в рамках ЕАЭС призвано соблюдать принципы обеспечения рыночного ценообразования на энергетические ресурсы и оно будет свои обязательства беспрекословно выполнять. А коммунисты и справедливороссы этого почему-то не понимают — все о народе думают.
Читайте также
Общество / Происшествия
Новокузнечанин в муниципальной бане побил и ограбил знакомого
Общество
Жители Подмосковья выбрали активный образ жизни для долголетия
Общество
Из-за проблем со здоровьем Александру Шестуну требуется операция
Происшествия
Двое амурчан жестоко убили пенсионера-фермера ради 27 000 рублей
Происшествия
В Ростовской области отец двоих детей из ревности забил ремнём знакомую
Происшествия
В Ростове жестоко убит директор ресторана "Тет-а-тет"
Происшествия
В Красном Сулине подросток задушил свою знакомую сверстницу
Происшествия
В Таганроге мужчина жестоко избил ребёнка своей сожительницы